EUREGIO-INFO | CZ.11.4.120/0.0/0.0/20_032/0002847

Nejdůležitější grafy z přehledu

Tabulka č. 1. Odborníci účastnící se individuálních hloubkových rozhovorů

ODBORNÍCI ÚČASTNÍCÍ SE průzkumu (IDI - INDIVIDUÁLNÍ HLOUBKOVÉ ROZHOVORY)
Č. Odborníci z polské strany Odborníci z české strany
1 Starosta Těšína Starostka Českého Těšína
2 Ředitel Okresního úřadu práce v Cieszyně Člen představenstva, výkonný tajemník Regionální rada rozvoje a spolupráce se sídlem v Třinci, z. s.
3 Ředitel Kanceláře SRiWR "Olza" Náměstek primátora města Karviná
4 Ředitel Slezské nemocnice v Cieszyně Ředitelka Pedagogické centrum pro polské národnostní školství Český Těšín
5 Ředitel Lycea č. I v Cieszyně Praktický lékař Karviná

Tabulka 2. Základní informace o provedeném kvantitativním výzkumu

Specifikace Výzkum
Výzkumné metody Průzkum/interview
Výzkumné nástroje Standardizovaný dotazník
Volba vzorku Nepravděpodobnostní výběr vzorku (obyvatelé Euroregionu Śląsk Cieszyński - Těšínské Slezsko)
Velikost vzorku Celkem 2109 osob (1109 osob jsou obyvatelé polské strany ETS, 1000 osob jsou obyvatelé české strany ETS)
Územní rozsah studie Euroregion Śląsk Cieszyński-Těšínské Slezsko
Doba průzkumu únor-červen 2022

Schéma 1: Charakteristika studijního vzorku

Schéma 2: Základní informace o česko-polských příhraničních euroregionech

Tabulka č. 3 Odborníci účastnící se rozhovorů ve fokusní skupině

ODBORNÍCI ÚČASTNÍCÍ SE STUDIE (FGI - FOCUS GROUP INTERVIEWS)
Č. Odborníci z polské strany Odborníci z české strany
Přeshraniční trh práce
Datum rozhovoru: 9.05.2023 Datum rozhovoru: 19.05.2023
1 Zástupce ředitele PÚ v Těšíně Náměstek primátora města Karviná – trh zaměstnanosti, rozvoj a vnějńí vztahy
2 Předseda správní rady Nadace pro rozvoj sociálního podnikání „Być Celkem” Projektový manažer Lodičky Dokořán Karviná
3 Člen okresní rady pro trh práce Proděkan pro rozvoj a vnějńí vztahy SU OPF
4 Manažer lidských zdrojů ve společnosti "OLZA" Mondelez Vedoucí Institutu interdisciplinárního výzkumu SU OPF
5 Kariérní poradce Akademie WSB, pobočka v Těšíně Odborný konzultant Bee Partner
6 - Zakladatel centra na podporu podnikání a podnikavosti Business Gate
Přeshraniční trh zdravotnických služeb
Datum rozhovoru: 26.04.2023 Datum rozhovoru: 30.03.2023
1 Ředitel záchranné služby v Těšíně Ředitel Záchranné služby Karviná
2 Vedoucí laboratoře MED-LAB-SUCHANEK Majitelka a lékařka Kožní klinika Orlová
3 Ředitel Centra pro výzkum bezpečnosti zdravotnických systémů Akademie WSB Náměstek pro zdravotnictví Moravsko-slezského kraje
4 Předseda Okresní pobočky PCK Majitelka Lékárna Petrovice u Karviné
5 Sociální pedagog a komunitní terapeut Centra duševního zdraví v Těšíně Starosta Petrovice u Karviné
6 - Zástupce vedoucího katedry Financí a účetnictví SU OPF – odborník na veřejné služby a veřejnou ekonomii
Přeshraniční trh vzdělávacích služeb
Datum rozhovoru: 26.04.2023 Datum rozhovoru: 31.03.2023
1 Předseda Rady pro vzdělávání města Těšín Pedagog ZŠ Borovského
2 Předseda Výboru pro vzdělávání Okresní rady Cieszyn Pedagog ZŠ U Lesa Karviná
3 Ředitel Komplexu technických škol plukovníka Gwidona Langera v Těšíně Náměstek pro oblast školství, kultury a sportu v Karviné
4 Ředitel Mateřské školy č. 1 v Těšíně Odborný asistent Katedry ekonomie a veřejné správy SU OPF
5 Ředitel Centra společných služeb Městského úřadu v Těšíně Členka akademického senátu Slezské univerzity
6 Učitel angličtiny Zástupce vedoucího katedry Financí a účetnictví SU OPF - odborník na veřejné služby a veřejnou ekonomii
7 Divadelní pedagog v Divadelním klubu mládeže v Těšíně Odborný asistent Katedry ekonomie a veřejné správy SU OPF
8 - Docent Katedry ekonomie a veřejné správy SU OPF, Člen akademického senátu SU OPF
Přeshraniční trh vzdělávacích malých podniků
Datum rozhovoru: 9.05.2023 Datum rozhovoru: 25.04.2023
1 Místopředseda Komise pro sociální záležitosti Rady města Těšín Starosta Petrovice u Karviné
2 Specialista na produkty cestovního ruchu Městského úřadu Těšín Starosta obce Bystřice
3 Koordinátorka projektového týmu Úřadu obce Brenna Ředitel RSTS
4 Koordinátorka Školy řemesel na zámku Těšín Starosta města Jablunkov
5 Vedoucí odboru sportu na radnici v Těšíně Starosta Petrovice u Karviné
6 Proděkanka Akademie WSB (fakulta pobočky v Těšíně) Místostarosta Český Těšín Vedoucí oddělení strategií a plánování města Karviná
PŘESHRANIČNÍ TRH VOLNÉHO ČASU (CESTOVNÍ RUCH A KULTURA)
Datum rozhovoru: 9.05.2023 Datum rozhovoru: 23.03.2023
1 Místopředseda městské rady v Cieszyně, vedoucí kulturního oddělení Městského kulturního střediska v Těšíně Odborný asistent katedry Cestovního ruchu a volnočasových aktivit SU OPF
2 Instruktor-koordinátor knihoven okresu Těšín Marketingový manažer hotelu Diana Karviná
3 Ředitelka hotelu Liburnia v Těšíně Ředitelka hotelu Rudolf
4 Předseda Nadace Siemanko - Family Foundation Výkonný tajemník Regionální rada rozvoje a spolupráce se sídlem v Třinci, z. s.
5 Předsedkyně představenstva Asociace klubů tvořivých žen Zřizovatel CK Dakol

Tabulka č. 4: Odborníci účastnící se souhrnného fokusního skupinového rozhovoru

Č. ODBORNÍCI ÚČASTNÍCÍ SE PRŮZKUMU
1 Tajemník polské strany Euroregionu Śląsk Cieszyński-Těšínské Slezsko
2 Ředitel Institutu pro studium územní a meziobecní spolupráce AWSB
3 Vedoucí oddělení řízení a výrobního inženýrství AWSB
4 Tajemník české strany Euroregionu Śląsk Cieszyński-Těšínské Slezsko
5 Docent Katedry ekonomie a veřejné správy SU OPF, Člen akademického senátu SU OPF
6 Odborný asistent Katedry ekonomie a veřejné správy SU OPF

Tabulka č. 5: Složky komponenty popisující zavedená omezení související s překračováním polsko-české hranice v oblasti ETS

Číslo otázky v dotazníku Složka (tvrzení v dotazníku)
2.1 Dočasné uzavření česko-polské hranice
2.2 Požadavek mít při překročení česko-polské hranice negativní certifikát o vyšetření PCR nebo antigenu COVID-19.
2.3 Požadavek mít při překročení česko-polské hranice potvrzení o očkování/expozici
2.4 Povinná karanténa v sousední zemi (po překročení česko-polské hranice)
2.5 Povinná karanténa (v místě trvalého bydliště) po návratu ze sousední země

Tabulka č. 6: Složky komponent popisující identifikované přeshraniční trhy v oblasti ETS

Číslo otázky v dotazníku Složka (tvrzení v dotazníku)
3.1.1 Opatření mi znemožnila pracovat/vydělávat peníze na druhé straně hranice
3.1.2 Opatření oslabila vztahy/vazby mezi mnou a mým zaměstnavatelem na druhé straně hranice
3.1.3 Opatření mi zabránila v podnikání (výroba, služby, obchod) na druhé straně hranice.
3.1.4 Opatření oslabila vztahy mezi mým podnikem a mými zákazníky na druhé straně hranice
3.1.5 Opatření mi znemožnila kontakty s obchodními partnery (partnery, dodavateli, subdodavateli) na druhé straně hranice
3.1.6 Opatření zhoršila vztahy/ vazby mezi mou společností a obchodními partnery (partnery, dodavateli, subdodavateli) nacházejícími se na druhé straně hranice.
3.2.1 Opatření mi znemožnila kontakt s praktickým lékařem, který vykonává praxi na druhé straně hranice
3.2.2 Opatření mi znemožnila kontakt se odborným lékařem, který vykonává praxi na druhé straně hranice.
3.2.3 Opatření mi znemožnila kontakt se zubním lékařem, který vykonává praxi na druhé straně hranice.
3.2.4 Opatření mi znemožnila kontakt s fyzioterapeutem/rehabilitačním specialistou, který vykonává praxi na druhé straně hranice.
3.2.5 Opatření mi znemožnila využívat zdravotnické zařízení/vybavení, které je k dispozici na druhé straně hranice.
3.2.6 Zavedená opatření mi znemožnila nakupovat v lékárnách na druhé straně česko-polské hranice.
3.3.1 Zavedená opatření mi znemožnila využívat služeb předškolních zařízení nacházejících se na druhé straně hranice.
3.3.2 Zavedená opatření mi znemožnila využívat vzdělávací služby základních škol nacházejících se na druhé straně hranice.
3.3.3 Zavedení opatření mi znemožnilo využívat vzdělávací služby středních škol nacházejících se na druhé straně hranice.
3.3.4 Opatření mi znemožnila využívat vzdělávací služby vysokých škol na druhé straně hranice
3.3.5 Opatření mi znemožnila využívat odbornou přípravu, která je k dispozici na druhé straně hranice.
3.3.6 Opatření mi znemožnila využívat doučování nebo jazykové kurzy, které jsou k dispozici na druhé straně hranice.
3.4.1 Opatření mi zabránila v nákupu potravin dostupných na druhé straně hranice
3.4.2 Opatření mi zabránila v nákupu pohonných hmot (benzínu, nafty) za hranicí
3.4.3 Opatření mi zabránila v nákupu alkoholu/tabákových výrobků dostupných za hranicemi.
3.4.4 Opatření mi zabránilo v nákupu stavebních materiálů dostupných přes hranice.
3.4.5 Opatření mi zabránila v nákupu oděvů dostupných za hranicemi
3.4.6 Opatření mi znemožnila nákup zboží pro domácnost dostupného přes hranice.
3.5.1 Opatření mi zabránila využít kulturní nabídky dostupné na druhé straně hranice (např. divadlo, muzeum, kulturní dům).
3.5.2 Opatření mi znemožnila využívat možnosti zábavy dostupné na druhé straně hranice (např. kluby, diskotéky, kina)
3.5.3 Opatření mi znemožnila využívat turistické možnosti dostupné na druhé straně hranice (např. hotely, lyžařské vleky, turistické atrakce)
3.5.4 Opatření mi znemožnila využívat gastronomickou nabídku dostupnou na druhé straně hranice (např. restaurace, pizzerie, kavárny).
3.5.5 Opatření mi znemožnila využívat sportovní zařízení dostupná na druhé straně hranice (např. bazény, zimní stadiony, tenisové kurty)
3.5.6 Opatření mi znemožnila využívat kosmetické, lázeňské a wellness služby, které jsou k dispozici na druhé straně hranice.

Tabulka č. 7: Složky komponenty popisující přeshraniční integraci obyvatel polské a české strany ETS

Číslo otázky v dotazníku Složka (tvrzení v dotazníku)
4.1 Omezení oslabila vztahy/ vazby mezi obyvateli polské a české strany Euroregionu Těšínské Slezsko.
4.2 Omezení způsobila, že jsem přestal vnímat oblast na druhé straně česko-polské hranice jako potenciální místo pro svou práci
4.3 Omezení způsobila, že jsem se přestal zajímat o problémy, které se týkají komunity žijící na druhé straně českopolské hranice.
4.4 Omezení způsobila, že jsem přestal vnímat polskou a českou stranu Euroregionu Těšínské Slezsko jako komplementární celek.
4.5 Omezení způsobila, že jsem ztratil víru ve smysl další integrace komunit žijících na polské a české straně Euroregionu Těšínské Slezsko
4.6 Zavedená omezení mi uvědomila, jak moc se od sebe Poláci a Češi liší.

Tabulka č. 8: Składowe komponentu odnoszącego się do jakości życia mieszkańców polskiej oraz czeskiej strony EŚC-TS

Číslo otázky v dotazníku Složka (tvrzení v dotazníku)
5.1 Ztráta možnosti výdělku/podnikání na druhé straně hranice PL-CZ by negativně ovlivnila můj život a život mé nejbližší rodiny.
5.2 Ztráta možnosti využívat lékařské služby dostupné na druhé straně hranice PL-CZ by negativně ovlivnila můj život a život mé nejbližší rodiny.
5.3 Ztráta možnosti studovat, využívat vzdělávací služby dostupné na druhé straně hranice PL-CZ by negativně ovlivnila můj život a život mé nejbližší rodiny.
5.4 Ztráta možnosti nakupovat na druhé straně hranice PL-CZ by negativně ovlivnila můj život a život mé nejbližší rodiny.
5.5 Ztráta možnosti využívat kulturní, zábavní, turistické, stravovací zařízení dostupné na druhé straně hranice PL-CZ by negativně ovlivnila můj život a život mé nejbližší rodiny.
5.6 Ztráta možnosti využívat sportovní, wellness, lázeňská zařízení dostupná na druhé straně hranice PL-CZ by negativně ovlivnila můj život a život mé nejbližší rodiny.

Schéma 3: Matice zatížení faktorů - omezení při překračování hranic PL-CZ v oblasti ETS

Schéma 4: Matice faktorových zátěží - přeshraniční trh prace

Schéma 5: Matice zatížení faktorů - přeshraniční trh zdravotnických služeb

Schéma 6: Matice faktorového zatížení - přeshraniční trh vzdělávacích služeb

Schéma 7: Matice faktorového zatížení - přeshraniční trh malých podniků

Schéma 8: Matice faktorového zatížení - přeshraniční trh volného času

Schéma 9: Matice faktorového zatížení – přeshraniční integrace obyvatel polské a české strany ETS

Schéma 10: Matice faktorového zatížení - kvalita života obyvatel polské a české strany ETC

Tabulka č. 9: Koeficienty modelu 1

Specifikace Koeficient modelu Standardizovaný koeficient Standardní chyba Statistika t p-hodnota R-kvadrát
otázka_3_1 <--- otázka_2 -0,179 -0,174 0,036 -4,969 <0,001* 0,119
otázka_3_2 <--- otázka_2 -0,141 -0,141 0,034 -4,106 <0,001* 0,130
otázka_3_3 <--- otázka_2 -0,105 -0,119 0,030 -3,450 <0,001* 0,119
otázka_3_4 <--- otázka_2 -0,564 -0,361 0,055 -10,245 <0,001* 0,020
otázka_3_1 <--- otázka_2 -0,473 -0,345 0,048 -9,786 <0,001* 0,030
otázka_4 <--- otázka_3_1 0,078 0,077 0,046 1,701 0,089 0,202
otázka_4 <--- otázka_3_2 -0,054 -0,051 0,054 -0,984 0,325 0,202
otázka_4 <--- otázka_3_3 0,110 0,094 0,060 1,829 0,067 0,202
otázka_4 <--- otázka_3_4 0,136 0,205 0,032 4,238 <0,001* 0,202
otázka_4 <--- otázka_3_5 0,157 0,207 0,040 3,892 <0,001* 0,202
*statistická významnost na úrovni 0,05.

Tabulka č. 10: Korelační koeficienty mezi složkami modelu 1

Specifikace otázka_2 otázka_3_5 otázka_3_4 otázka_3_3 otázka_3_2 otázka_3_1 otázka_4
otázka_2 1 -0,345 -0,361 -0,119 -0,141 -0,174 -0,163
otázka_3_5 -0,345 1 0,737 0,456 0,488 0,511 0,415
otázka_3_4 -0,361 0,737 1 0,325 0,355 0,380 0,399
otázka_3_3 -0,119 0,456 0,325 1 0,771 0,644 0,265
otázka_3_2 -0,141 0,488 0,355 0,771 1 0,643 0,244
otázka_3_1 -0,174 0,511 0,380 0,644 0,643 1 0,288
otázka_4 -0,163 0,415 0,399 0,265 0,244 0,288 1

Tabulka č. 11: Standardizované efekty vlivu jednotlivých složek konstruktu - model 1

Celkový účinek otázka_2 otázka_3_5 otázka_3_4 otázka_3_3 otázka_3_2 otázka_3_1 otázka_4
otázka_3_5 -0,345 0 0 0 0 0 0
otázka_3_4 -0,361 0 0 0 0 0 0
otázka_3_3 -0,119 0 0 1 0 0 0
otázka_3_2 -0,141 0 0 0 0 0 0
otázka_3_1 -0,174 0 0 0 0 0 0
otázka_4 -0,163 0,207 0,205 0,094 -0,051 0,077 0
Přímý účinek otázka_2 otázka_3_5 otázka_3_4 otázka_3_3 otázka_3_2 otázka_3_1 otázka_4
otázka_3_5 -0,345 0 0 0 0 0 0
otázka_3_4 -0,361 0 0 0 0 0 0
otázka_3_3 -0,119 0 0 0 0 0 0
otázka_3_2 -0,141 0 0 0 0 0 0
otázka_3_1 -0,174 0 0 0 0 0 0
otázka_4 0 0,207 0,205 0,094 -0,051 0,077 0
Nepřímý účinek otázka_2 otázka_3_5 otázka_3_4 otázka_3_3 otázka_3_2 otázka_3_1 otázka_4
otázka_3_5 0 0 0 0 0 0 0
otázka_3_4 0 0 0 0 0 0 0
otázka_3_3 0 0 0 0 0 0 0
otázka_3_2 0 0 0 0 0 0 0
otázka_3_1 0 0 0 0 0 0 0
otázka_4 -0,163 0 0 0 0 0 0

Tabulka č. 12: Míry dobré shody modelu 1

Shodná opatření Hodnota Stav
CMIN/df Kvocient chí-kvadrátu a počtu stupňů volnosti; přijatelná úroveň míry indikující dobrou shodu modelu: pod 0,5 2,550 přijatelný
RMR Střední kvadratická hodnota reziduí; přijatelná úroveň míry indikující dobrou shodu modelu: pod 0,1 0,062 přijatelný
GFI ndex dobré shody; přijatelná úroveň míry označující dobrou shodu modelu: nad 0,9 0,915 přijatelný
AGFI Upravený index dobré shody; přijatelná úroveň míry ukazující dobrou shodu modelu: nad 0,9 0,901 přijatelný
CFI Relativní index dobré shody; přijatelná úroveň míry udávající dobrou shodu modelu: nad 0,9 0,976 přijatelný
RMSEA Střední kvadratická chyba aproximace; přijatelná úroveň míry udávající dobrou shodu modelu: pod 0,08 0,039 přijatelný

Tabulka č. 13: Koeficienty modelu 2

Specifikace Koeficient modelu Standardizovaný koeficient Standardní chyba Statistika t p-hodnota R-kvadrát
otázka_3_1 <--- otázka_2 -0,168 -0,163 0,036 -4,688 <0,001* 0,086
otázka_3_2 <--- otázka_2 -0,137 -0,137 0,034 -4,004 <0,001* 0,091
otázka_3_3 <--- otázka_2 -0,102 -0,115 0,030 -3,349 <0,001* 0,013
otázka_3_4 <--- otázka_2 -0,462 -0,301 0,051 -9,033 <0,001* 0,019
otázka_3_1 <--- otázka_2 -0,397 -0,293 0,046 -8,671 <0,001* 0,026
otázka_5 <--- otázka_3_1 0,090 0,091 0,038 2,358 0,018* 0,438
otázka_5 <--- otázka_3_2 0,010 0,009 0,045 0,214 0,831 0,438
otázka_5 <--- otázka_3_3 0,067 0,058 0,050 1,331 0,183 0,438
otázka_5 <--- otázka_3_4 0,110 0,166 0,027 4,138 <0,001* 0,438
otázka_5 <--- otázka_3_5 0,332 0,441 0,035 9,493 <0,001* 0,438
*statistická významnost na hladině 0,05.

Tabela č. 14: Korelační koeficienty mezi jednotlivými složkami modelu 2

Specifikace otázka_2 otázka_3_5 otázka_3_4 otázka_3_3 otázka_3_2 otázka_3_1 otázka_5
otázka_2 1 -0,293 -0,301 -0,115 -0,137 -0,163 -0,202
otázka_3_5 -0,293 1 0,733 0,461 0,494 0,510 0,641
otázka_3_4 -0,301 0,733 1 0,339 0,369 0,394 0,549
otázka_3_3 -0,115 0,461 0,339 1 0,771 0,641 0,383
otázka_3_2 -0,137 0,494 0,369 0,771 1 0,643 0,392
otázka_3_1 -0,163 0,510 0,394 0,641 0,643 1 0,425
otázka_5 -0,202 0,641 0,549 0,383 0,392 0,425 1

Tabela 15: Standardizované efekty vlivu jednotlivých složek konstruktu - model 2

Celkový účinek otázka_2 otázka_3_5 otázka_3_4 otázka_3_3 otázka_3_2 otázka_3_1 otázka_4
otázka_3_5 -0,293 0 0 0 0 0 0
otázka_3_4 -0,301 0 0 0 0 0 0
otázka_3_3 -0,115 0 0 1 0 0 0
otázka_3_2 -0,137 0 0 0 0 0 0
otázka_3_1 -0,163 0 0 0 0 0 0
otázka_4 -0,202 0,441 0,166 0,058 0,009 0,091 0
Přímý účinek otázka_2 otázka_3_5 otázka_3_4 otázka_3_3 otázka_3_2 otázka_3_1 otázka_4
otázka_3_5 -0,293 0 0 0 0 0 0
otázka_3_4 -0,301 0 0 0 0 0 0
otázka_3_3 -0,115 0 0 0 0 0 0
otázka_3_2 -0,137 0 0 0 0 0 0
otázka_3_1 -0,163 0 0 0 0 0 0
otázka_4 0 0,441 0,166 0,058 0,009 0,091 0
Nepřímý účinek otázka_2 otázka_3_5 otázka_3_4 otázka_3_3 otázka_3_2 otázka_3_1 otázka_4
otázka_3_5 0 0 0 0 0 0 0
otázka_3_4 0 0 0 0 0 0 0
otázka_3_3 0 0 0 0 0 0 0
otázka_3_2 0 0 0 0 0 0 0
otázka_3_1 0 0 0 0 0 0 0
otázka_4 -0,202 0 0 0 0 0 0

Tabulka č. 16: Míra souladu modelu 2

Shodná opatření Hodnota Stav
CMIN/df Kvocient chí-kvadrátu a počtu stupňů volnosti; přijatelná úroveň míry označující dobrou shodu modelu: pod 5,0 2,791 přijatelný
RMR Střední kvadratická hodnota reziduí; přijatelná úroveň míry označující dobrou shodu modelu: pod 0,1 0,069 přijatelný
GFI Index dobré shody; přijatelná úroveň míry udávající dobrou shodu modelu: nad 0,9. 0,911 přijatelný
AGFI Upravený index dobré shody; přijatelná úroveň míry označující dobrou shodu modelu: nad 0,9 0,893 přijatelný
CFI Relativní index dobré shody; přijatelná úroveň míry označující dobrou shodu modelu: nad 0,9 0,974 přijatelný
RMSEA Střední kvadratická chyba aproximace; přijatelná úroveň míry udávající dobrou shodu modelu: pod 0,08 0,042 přijatelný

Schéma 11: Četnost překračování polsko-české hranice obyvateli ETS podle účelu

Nakupování

Cesta / tranzit

Sport / Turistika

Zábava

Kultura

Rodina / Přátelé

Obchodní / podnikatelský záměr

Lékařské služby

Práce

Vzdělávání

Jiný účel překročení hranice

Schéma 12: Názory obyvatel ETS na vybrané oblasti přeshraničních aktivit

Ztráta možnosti nakupovat přes hranice PL-ČR by měla negativní dopad na můj život a život mé nejbližší rodiny

Ztráta kulturních, zábavních, turistických a gastronomických možností, které jsou k dispozici na druhé straně hranice PL-ČR, by měla negativní dopad na můj život a život mé nejbližší rodiny

Ztráta možnosti využívat sportovní, wellness a lázeňská zařízení, která jsou k dispozici na druhé straně hranice PL-ČR, by měla negativní dopad na můj život a život mé nejbližší rodiny.

Ztráta možnosti výdělku/podnikání na druhé straně hranice PL-ČR by měla negativní dopad na můj život a život mé nejbližší rodiny.

Ztráta možnosti využit lékařské služby dostupné na druhé straně hranice PL-ČR by měla negativní dopad na můj život a život mé nejbližší rodiny

Ztráta možnosti studovat, přístupu ke vzdělávacím službám dostupným na druhé straně hranice PL- ČR by negativně ovlivnilo můj život a život mé nejbližší rodiny.

Schéma 13: Názory obyvatel ETS na dopad omezení týkajících se překračování česko-polské hranice (zavedená v souvislosti s pandemií COVID-19) na vybrané oblasti přeshraniční integrace/spolupráce

Zavedená omezení oslabila vztahy a vazby mezi obyvateli polské a české strany ETS

Omezení mě přiměla uvědomit si, jak moc je mezi Poláky a Čechy rozdílů

Omezení způsobila, že jsem přestal vnímat polskou a českou stranu ETS jako vzájemně se doplňující celek

Zavedená omezení způsobila, že jsem přestal vnímat oblast na druhé straně polsko-české hra nice jako potenciální místo pro svou práci

Omezení způsobila, že jsem se přestal zajímat o problémy, které se týkají komunity žijící na druhé straně PL-ČR hranice

Omezení způsobila, že jsem ztratil víru ve smysl další integrace komunit žijících na polské a české straně hranice